
465/1883/21
6/465/217/21
У Х В А Л А
судового засідання
10.11.2021 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: Мартинишин М.О.
з участю секретаря: Оверко Я.Б.
представника позивача Бориса А.С.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення -
ВСТАНОВИВ :
У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на один день
Керуючись ст.ст. 258 -261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст.ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження" -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення – задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 виконання заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2021 року по справі №465/1883/21 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання ухвали суду законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 6008,87 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мартинишин М.О.
The court decision No. 101017387, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/1883/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: