Court ruling № 101016736, 11.11.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/2302/17

н/п 2/766/2559/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю в режимі відеконференції представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Серафимова І.М., представника відповідача ПНКМНО ОСОБА_2 – адвоката Суплік М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестресурс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Могильницької Ольги Андріївни, треті особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.11.2021 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову, наслідки відмови від позову зрозумілі.

Представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Пастушенко Б.Л. подано заяву про розгляд питання про закриття провадження у відсутність, вказав, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Серафимов І.М., представник відповідача ПНКМНО ОСОБА_2 – адвокат Суплік М.В. проти закриття провадження у справі не заперечували, вважали можливим закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не протирічить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Клопотань в порядку ч.5 ст. 142 ЦПК України не заявлено.

Ухвала в повному обсязі складена 11 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 158, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестресурс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Могильницької Ольги Андріївни, треті особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договорів, провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2019 року у вигляді накладення арешту на універсальний магазин із кафе, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 – скасувати.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус