
Справа № 668/13646/15-ц
н/п 2/766/14057/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження
11.11.2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в листопаді 2015 року звернувся з вищезазначеною позовною заяву до Суворовського районного суду м. Херсона.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.11.2015 року було відкрите провадження по вищезазначеній справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року було ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2020 року залучено до участі у справі замість позивача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 25.02.2021 року вищезазначена ухвала залишена без змін.
Постановою Верховного суду від 20.10.2021 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 25.02.2021 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року справа № 668/13646/15 надійшла до провадження судді Шестакової Я.В. та 11.11.2021 року передана через канцелярію суду головуючому судді.
За викладених обставин суддя вважає за необхідне прийняти до провадження вказану цивільну справу та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-187, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,.
Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, зал № 504) на 23.12.2021 року на 11-45 год.
Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.
Здійснити виклик відповідача в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд вважає доцільним роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи..
Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання ( ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.
Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Шестакова
The court decision No. 101016730, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 668/13646/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: