Court ruling № 101016563, 10.11.2021, Ivanivskyi District Court of Kherson Oblast

Справа № 656/182/21

Номер провадження 2-п/656/7/21

28.10.2021

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у сумі 120 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі – ТОВ «Баядера Логістик») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у сумі 120 000,00 грн, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про судовий розгляд, судових повісток не отримував, за місцем реєстрації в с. Новосеменівка, Генічеського району, Херсонської області не проживає, а проживає у АДРЕСА_1 . Адреса місця проживання позивачу була відома, оскільки зазначав її під час роботи. Отримати повістку 21.06.2021 на судове засідання, призначене на 01.07.2021, не міг у зв`язку з перебуванням за межами України в період з 07.04.2021 до 26.09.2021, що підтверджується відмітками у його паспорті. Про існування заочного рішення дізнався 20.10.2021, після того як не зміг скористатись кредитною карткою, заблокованою приватним виконавцем. 27.10.2021 отримав повний текст заочного рішення. З позовом не згодний, оскільки на дату укладання договору позики 27.11.2020, був відсутній на роботі, договір не підписував, позику не отримував. Просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шкодич С.О. в судовому засіданні підтримав вимоги позивача, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представник відповідача ТОВ «Баядера Логістик» Орехов С.А. в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито до виїзду ОСОБА_1 за кордон, виїжджаючи за кордон ОСОБА_1 не залишив адреси для відправки кореспонденції, чим умисно ухилився від виконання зобов`язання.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Із матеріалів справи видно, що 02.04.2021 ТОВ «Баядера Логістик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 120 000,00 грн (а.с.3-4); 09.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.29); судові засідання у справі призначалися 05.05.2021 (а.с.38), 21.05.2021 (а.с.45), 03.06.2021 (а.с.53), на які відповідач ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки йому направлялися за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , які повернулися до суду без вручення з відміткою Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.46,69,76); в судове засідання, призначене 01.07.2021, судова повістка ОСОБА_1 вручена особисто 19.08.2021 (а.с.75); 01.07.2021 суд ухвалив заочне рішення у справі, яким позов задовольнив повністю та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістик» заборгованість за договором позики від 27.11.2020 у сумі 120 000,00 грн, із яких: 100 000,00 грн – позики, 20 000,00 грн - штрафу (а.с.62-63); в період з 07.04.2021 до 26.09.2021 ОСОБА_1 перебував за межами України, що підтверджується відмітками у його паспорті (а.с.86).

Оскільки судові повістки направлені відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися з відміткою Укрпошти про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає, то вони вважаються врученими відповідачу.

Що стосується заочного рішення, то воно підлягає скасуванню, оскільки в період розгляду справи ОСОБА_1 був відсутній на території України, дані про те, що він знав про відкриття провадження у справі відсутні, відмітки Укрпошти про отримання ОСОБА_1 судової повістки в судове засідання, призначене 01.07.2021, яка йому вручена 19.08.2021 є сумнівним, оскільки в цей період ОСОБА_1 перебував за межами України, про існування заочного рішення дізнався 20.10.2021, після того як не зміг скористатися своєю кредитною карткою, яка була заблокована приватним виконавцем.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 , перебуваючи за кордоном на період судового розгляду справи не мав можливості подати відзив на позовну заяву, надати свої заперечення проти позову, докази, пояснення, не з`являвся в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, що є підставою для поновлення строку для подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 272, 283, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 120 000,00 грн.

Скасувати заочне рішення Іванівського районного суду Херсонської області, ухвалене 01.07.2021 у справі № 656/182/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 120 000,00 грн.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання о 14:00 год 9 грудня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова