
06.05.2020
Справа № 522/1445/16-к
№ 1-кп/522/924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року колегія Приморського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді Кічмаренко С.М., суддів Коваленко В.М., Попревича В.М., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.14 ч.1, ст.27 ч.3, ст.258 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2020 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1
У подальшому було встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку у прізвищі обвинуваченої, а саме замість ОСОБА_1 було вказано ОСОБА_1 , що носить технічний характер та пов`язано з швидкісним комп`ютерним набором.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2020р. вказавши прізвище обвинуваченої ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2020р. про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , вказавши її прізвище ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .
Суддя
The court decision No. 101015613, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/1445/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: