Court ruling № 101015504, 16.05.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/24341/17

Провадження №1-кп/666/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

за участю секретаря- Гулям У.Х.

розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №42017160000000529 від 24.04.2017 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська (нині м. Поділськ) Одеської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ляшенко А.

захисника - Федорончука І. В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник Федорончук І.В. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час застосування запобіжного заходу, зменшилися, обвинувачений не має наміру переховуватись та має постійне місце проживання. Крім того захисник просив повернути внесену ним заставу за ОСОБА_1 відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року, справа №1-кс/522/10528/17 у розмірі 50 520 гривень. Строк дії додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 року станом на сьогоднішній день сплинув.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи повернення застави передчасним.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 50520 гривень. 15.06.2017 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Федорончуком І.В., було внесено заставу за ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 15 червня 2017 року (про що свідчить відповідна квитанція №65 від 15.06.2017 року), внаслідок чого 16.06.2017 року ОСОБА_1 було звільнено з-під варти з ОСІ УДПС в Одеській області, та покладено на нього обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. ОСОБА_1 не ухилявся від явки до правоохоронних органів чи суду. Усі обов`язки, які покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу виконує станом на сьогоднішній день. Крім того, ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має ІІІ-ю групу інвалідності.

Станом на сьогоднішній день відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, повідомляти суд про зміну свого проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, прибувати за викликом суду.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку щодо можливості обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та повернення внесеної захисником застави за обвинуваченого.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 371, 372, 182,203 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Федороночука І.В. – задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки строком на два місяці обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом у розумні строки;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити обвинуваченого письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу, внесену 15.06.2017 року ОСОБА_2 , призначення платежу: застава за ОСОБА_1 відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року, справа №1-кс/522/10528/17, на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, код: 26302945, банк одержувача - Держказначейська служба України, м.Київ, № р/р 373170035005435, код банку: 820172, в сумі 50520 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 18.01.2005 року, ІНН: НОМЕР_2 ).

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, в апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.05.2019