
______________________
Справа № 947/24113/21
Провадження № 2/947/4086/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого – судді Коваленко О.Б.,
За участю – секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з необхідністю наведення доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 77-80, 142, 263-265 ЦПК України, ст.ст.105, 110 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 червня 2010 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 238.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місце знаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп., який було сплачено на рахунок № НОМЕР_2 МФО 899998 по квитанції №65969 від 03.08.2021 року.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення суду буде складено у строк до 21.11. 2021 року включно.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 101014913, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 947/24113/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: