Sentence № 101014878, 11.11.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/31260/21

Провадження № 1-кп/947/1185/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Ніколаєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №120291162480001679 від 30.09.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 13.07.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год., які не відбув,

зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури Сакал С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за умисний корисний злочини і не відбувши призначене покарання у виді громадських робіт на строк 80 год., на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Повторно, 21.08.2021 приблизно о 18.17 год., у ОСОБА_1 та іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в магазині «Таврія-В», що розташований за адресою м.Одеса пр.Небесної Сотні, №29/2, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого в приміщенні даного магазину вони вступили в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, визначивши предметом свого злочинного посягання дві пляшки рому торгової марки «Бакарді Спайс 40,0%» об`ємом 1 літр кожна. Розподіливши злочинні ролі, вони підійшли до стелажу с алкогольними напоями. ОСОБА_1 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з торгівельної полиці в приміщенні торгівельного залу цього супермаркету взяв дві пляшки рому торгової марки «Бакарді Спайс 40,0%» ємністю 1 літр кожна - вартістю 503,13 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 1006,26 грн., які сховав у рюкзак особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що був на її спині. Після чого, ОСОБА_1 , разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пройшовши повз касу магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 1006,26 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_1 , який вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він працював за наймом, але грошей не вистачало на прожиття.

21.08.2021 приблизно о 18.17 год., він разом із знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_2 , перебували в магазині «Таврія-В», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де вирішили вкрасти алкогольні напої. Вони підійшли до стелажу с алкогольними напоями та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали дві пляшки рому марки «Бакарді Спайс 40,0%» ємністю 1 літр кожна. Він поклав їх до рюкзаку, який був на спині ОСОБА_3 . Після чого, вони пройшовши повз касу магазину, не сплатили за алкоголь, та зникли з місця вчинення злочину, після чого вжили алкогольні напої за призначенням. В завершенні обвинувачений показав, що під час досудового розслідування батьки ОСОБА_3 відшкодували заподіяну шкоду шляхом повернення коштів.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_1 майна ПП «Таврія Плюс», вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпілій стороні відшкодовано завдану шкоду, та представник потерпілої сторони ПП «Таврія Плюс» не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на суворому покаранні винного.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяця.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2021, а саме 40 годин громадський робіт, із розрахунку, передбаченого ст.72 КК України, 8 годин громадських робіт відповідають 1 дню арешту, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупності вироків - арешт на строк три місяця п`ять днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу його фактичного затримання в порядку відбування вироку, або його добровільного прибуття для відбування покарання.

Речовий доказ, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 06.09.2021 – зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Борщов І. О.