
Справа № 505/3323/19
Провадження № 2/505/678/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Івінського О.О.
секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП "Прометей-2010", третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ПП "Прометей-2010", третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
03 листопада 2021 року позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Прометей-2010", третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.О. Івінський
Ухвалу суду підписано суддею 11 листопада 2021 року.
The court decision No. 101012385, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 505/3323/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: