
У Х В А Л А
про здійснення розгляду цивільного провадження у режимі відеоконференції
10 листопада 2021 року Справа № 607/22455/20
Номер провадження2/608/307/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.
за участю представника позивача Ярмуся В.Д.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Мороз Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про зобов`язання перенесення діючої опори електропередачі ПЛ -0, 4 кв. на попереднє місце, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді вищевказана справа.
У справі оголошено перерву через зайнятість суді у розгляді кримінального провадження в складі колегії суддів під головуванням судді Квятковської Л.Й. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15—п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 190 КК України.
Представник позивача адвокат Ярмусь В.Д. підтримує раніше подане суду письмове клопотання про проведення наступного судового розгляду в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом.
Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечує.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового розгляду - клопотання слід задоволити, оголосити у справі перерву і судовий розгляд провести в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярмуся В.Д. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом - задоволити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідка
ОСОБА_5 судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про зобов`язання перенесення діючої опори електропередачі ПЛ -0, 4 кв. на попереднє місце оголосити перерву до 14 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року, яке провести в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 А.
Про день та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом повідомити позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ярмуся В.Д., представника відповідача Мороз Г.С.. та копію ухвали надіслати відповідальному працівнику Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського , 34 А для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/22455/20
Ухвала набрала законної сили 10 листопада 2021 року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ______ року.
Секретар:
The court decision No. 101011277, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 607/22455/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: