
Справа № 331/4534/20
Провадження № 2/761/5570/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Горюк В.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авіакомпанія «Air France» в особі представництва в Україні «Air France KLM» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2021 р. на адресу суду від Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Авіакомпанія «Air France» в особі представництва в Україні «Air France KLM» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, у якому просить стягнути з відповідача на її користь збитки за вилучення речей з багажу в сумі 10346,00 грн., за сплату перевозки багажу в сумі 995,00 грн., за затримку багажу в сумі 1152,00 грн., а також на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.
Ухвалою від 18.01.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Так, про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики позивачки в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 17.06.2021 р. о 09 год. 00 хв., та на 09.11.2021 р. о 10 год. 00 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на ім`я позивачки, які були отримані нею особисто.
Враховуючи, що неявка позивачки в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Авіакомпанія «Air France» в особі представництва в Україні «Air France KLM» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Авіакомпанія «Air France» в особі представництва в Україні «Air France KLM» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 101008632, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 331/4534/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: