Court order № 101007, 23.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.08.2006
Case No.
32/140
Document №
101007
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.08.06 р. Справа № 32/140

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

без участі представників сторін

за заявою Відкритого акціонерного товариства “ДніпроАЗОТ” м. Дніпродзержинськ

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “ДніпроАЗОТ” м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Приватного підприємства “Сервіс Супер Плюс” м. Донецьк

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3% річних інфляційних збитків, транспортних послуг в сумі 17589,80грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.06р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ДніпроАЗОТ” м. Дніпродзержинськ до Приватного підприємства “Сервіс Супер Плюс” м. Донецьк про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3% річних, інфляційних збитків, транспортних послуг в сумі 17589,80грн. були задоволені. На виконання рішення був виданий відповідний наказ від 17.07.06р. та 19.07.06р. рекомендованим листом надісланий на адресу позивача.

18.08.06р. заявник, Відкрите акціонерне товариство “ДніпроАЗОТ” м. Дніпродзержинськ, звернувся до господарського суду з заявою згідно ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 32/140 від 17.07.06р. у зв’язку з його втратою.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

Рішенням у справі № 32/140 від 06.07.06р. з Приватного підприємства “Сервіс Супер Плюс” м. Донецьк стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства “ДніпроАЗОТ” м. Дніпродзержинськ заборгованість в сумі 14 471,90грн., пеню в сумі 421,86грн., штраф в сумі 1013,03грн, 3% річних в сумі 66,61грн., інфляційні в сумі 216,30грн., транспортні послуги в сумі 1 400,10грн., витрати з державного мита в сумі 175,90грн., та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., у зв’язку з чим був виданий наказ зі строком пред’явлення його до виконання 17.07.09р.

Як вбачається з довідки позивача від 04.08.06р. № 016/7-6, наказ господарського суду Донецької області у справі № 32/140 не був отриманий позивачем, про що складений акт про неодержання листа, та не був пред’явлений до виконання, оскільки був втрачений до його отримання.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції від 10.07.03р.) строк пред’явлення наказу становить три роки.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 120 ГПК України заява Відкритого акціонерного товариства “ДніпроАЗОТ” м. Дніпродзержинськ про видачу дублікату наказу у справі № 32/140 від 17.07.06р. підлягає задоволенню.

На підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства “ДніпроАЗОТ” м. Дніпродзержинськ про видачу дублікату наказу у справі № 32/140 від 17.07.06р.

2. Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 32/140 від 17.07.06р. за таким змістом:

“ Стягнути з Приватного підприємства “Сервіс Супер Плюс” (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 25, ЄДРПОУ 30546771, п/р 26006301750267 у МУ „Промінвестбанк” в ДО, код банку 334635) на користь Відкритого акціонерного товариства “ДніпроАЗОТ” (51909, м. Дніпродзержинськ, вул. С.Х. Горобця, 1, ЄДРПОУ 05761620, п/р 26008160400002 в Дніпродзержинській філії КБ „Приватбанк”, код банку 305965) заборгованість в сумі 14 471,90грн., пеню в сумі 421,86грн., штраф в сумі 1013,03грн, 3% річних в сумі 66,61грн., інфляційні в сумі 216,30грн., транспортні послуги в сумі 1400,10грн., витрати з державного мита в сумі 175,90грн., та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Суддя Сковородіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101007 ?

Документ № 101007 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 101007 ?

Дата ухвалення - 23.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 101007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101007, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 101007, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 101007 refers to case No. 32/140

This decision relates to case No. 32/140. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101006
Next document : 101008