
Справа № 571/1487/21
Провадження № 2/571/344/2021
УХВАЛА
11 листопада 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 , заявила клопотання про витребування у ГУПФУ в Рівненській області інформацію про те, чи є позивач ОСОБА_1 пенсіонером та чи отримує пенсію, якщо отримує пенсію, то з якого часу, за яким законом та який вид пенсії йому призначений.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач заперечує ту обставину, що є пенсіонером за віком та отримує пенсію. Вказана інформація заперечується самим позивачем і не може бути надана іншим особам, в тому числі, і їй, як представнику відповідача, для подальшого долучення до своїх письмових заперечень. Про те, що позивач заперечує вказану обставину стало відомо із відповіді на відзив.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.
Позивач не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи вказана інформація є необхідною, клопотання про витребування доказів подано у строки визначені ст.83 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області інформацію (довідку) про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на обліку у ГУПФУ в Рівненській області, чи отримує пенсію, якщо отримує пенсію, то з якого часу, за яким законом та який вид пенсії йому призначено.
Доказ надати суду в строк до 25 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028) для виконання.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 101006593, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 571/1487/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: