Court ruling № 101004351, 10.11.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2021 року м. Київ№640/6351/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участі представників (самопредставників):

відповідача - Куліковського В.В.,

третіх осіб:

Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Одноволика О.Г.,

Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" - Ковтунець Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСНАБ" про залишення без розгляду його позову до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", про визнання протиправним і нечинним п. 1.4 рішення від 24.12.2020 №22/22,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Сабадин А.В. подала заяву про залишення без розгляду позову відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та просила розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Представники відповідача і третіх осіб, які прибули до судового засідання, не заперечили проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 24.06.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Разом з тим розгляд справи по суті відкладався судом у зв`язку із внесенням відповідачем змін до оспорюваного рішення та необхідністю визначення позивачем своєї позиції щодо актуальності спору.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, фактично, не розпочався, а внесені відповідачем зміни до оспорюваного рішення призвели до відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСНАБ".

2. Повідомити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначе-ному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко