Court ruling № 101004308, 10.11.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

10 листопада 2021 року місто Київ №640/9195/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріли адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років, викладеної в листі-відповіді від 26.03.2020 №2600-0303-8/40237;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до вимог частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90% від суми усіх складових заробітку, зазначених у довідці Офісу Генерального прокурора №21-323зп від 05.03.2020 без обмеження граничного розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 13.12.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/9195/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/9195/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Через канцелярію суду 08.11.2021 від позивача надійшла заява про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, постановою Верховного Суду від 20.01.2021 у справі №640/6451/20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження справі №640/9195/20, відсутні.

Згідно з приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на 10.11.2021 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження в адміністративній справі №640/9195/20 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №640/9195/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/9195/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (письмового провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.