Court ruling № 101004151, 09.11.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року м. Київ № 640/27777/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-БРУК»до1) Державної служби України з безпеки на транспорті, 2) Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпекипровизнання протиправною та скасування постанови,-У СТ А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-БРУК» (далі по тексту - позивач, ТОВ «МОНОЛІТ-БРУК») з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі по тексту - відповідач 1), Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі по тексту - відповідач 2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-БРУК» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказані судом недоліки позивачу пропонувалось усунути шляхом сплати (або надання доказів сплати) - 2270, 00 грн. судового збору та надання до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

19 жовтня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

У той же час, судом встановлено, що позивачем в заяві про усунення недоліків, не виконано вимоги ухвали суду в частині надання до позовної заяви її копії.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк позивачу для усунення недоліків, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року.

Керуючись статтями 160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-БРУК» - повторно без руху.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-БРУК» строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

4. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов