Court ruling № 101002111, 10.11.2021, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/590/21

Провадження по справі 2/276/783/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 01.12.2010 року у розмірі 15708,27 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.10.2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача в якій зазначено, що станом на 13.10.2021 року заборгованість відповідачем перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, та як наслідок, є підставою для закриття провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також, позивач у вказані заяві, просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідач будучи належним чином повідомленим, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 2статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки зі змісту заяви, яка отримана судом 20.10.2021 року, вбачається, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, суд приходить до висновку, що станом на день розгляду справи, предмет спору між сторонами відсутній. За вказаних обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ( 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що вбачається з платіжного доручення №PROM1BQ9WG від 31.03.2021 року (а.сп. 1).

На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження у цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в цивільній справі №276/590/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, UA233052990000064992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №PROM1BQ9WG від 04.12.2020 року .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Збаражський