
Справа № 310/9266/21
2-сз/310/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.
Ухвалою від 04.10.2021р. вказану заяву було повернуто заявнику відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України.
29.10.2021р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 454 грн., який був сплачений нею при подачі до суду заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений за квитанцією № 8 від 01.10.2021р. у сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), р/р UA648999980313191206000008455, код отримувача – 37941997, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – *;101; НОМЕР_1 ;2800; НОМЕР_2 , судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердянський міськрайсуд.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь
The court decision No. 101000760, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 310/9266/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: