Decision № 101000182, 10.11.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/1916/21

Справа № 235/6073/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого — судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малькевич Н.В., звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті його батька ОСОБА_2 на належне йому майно - житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0899 га, кадастровий номер 1413200000:09:069:1269. Він є першочерговим спадкоємцем та прийняв спадщину.

4 серпня 2021 року нотаріусом йому було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр № 1580 на вищевказану земельну ділянку.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв`язку з виявленим самочинним будівництвом, а саме прибудови (а1-1), мансарди (МС-1), гаражу (Ж-1).

На підставі цього просив визнати за ним право власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач та його представник - адвокат Малькевич Н.В. в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач надав клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності його представника, справу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 11 квітня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який йому належав на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.08.2002 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Доецької області Богатовою І.О., зареєстрований Красноармійським бюро технічної інвентаризації 29.04.2003р., реєстрова книга дод.40, за реєстровим № 3740 та земельну ділянку, розташовану там же, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0899 га, кадастровий номер 1413200000:09:069:1269 (а.с.9-10).

Позивач є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, отже є спадкоємцем першої черги спадкування (а.с.6).

ОСОБА_1 04.08.2021 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкове майно складається із земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0899 га, кадастровий номер 1413200000:09:069:1269 (а.с.11).

4 серпня 2021 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлого ОСОБА_2 позивачу відмовлено у зв`язку з виявленим самочинним будівництвом (а.с.21).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу нерухомого майна, що є об`єктом спадкування, входить самовільно побудована прибудова а1-1, мансарда Мс-1, гараж Ж-1 побудовані у 2005 році без дозвільних документів та є самочинним будівництвом, у зв`язку з чим суттєво змінилась технічна характеристика об`єкта нерухомого майна (а.с.12-19).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 10.09.2021р. № 720/02-14, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по заяві ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, за № 247 від 08.10.2018 року була відкрита спадкова справа № 97/2018. На теперішній час свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна отримав ОСОБА_1 . Заповіти в спадковій справі відсутні (а.с.34).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з самочинним будівництвом, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Покровської міської ради Донецької області (м. Поровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, код ЄДОРПОУ 04052933) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 35,2 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м та господарські споруди: навіс а2-1, душ З-1, огорожу № 3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко