Court ruling № 100999528, 10.11.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.11.2021 справа №520/13768/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представника позивача - Турчанінова В.І. ,

представника відповідача - Медведєвої І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення порушень №202007-14/217-2021 від 14.01.2021, складену Північно-Східним офісом Держаудитслужби, в частині пункту 6.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі №520/13769/21 за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення порушень №202007-14/217-2021 від 14.01.2021, складену Північно-Східним офісом Держаудитслужби, в частині пунктів 4 і 7.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі №520/13776/21 за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення порушень №202007-14/217-2021 від 14.01.2021, складену Північно-Східним офісом Держаудитслужби, в частині пунктів 1 і 5.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 об`єднано в одне провадження адміністративні справи №520/13768/21, №520/13769/21 та №520/13776/21.

Розгляд справи №520/13768/21 здійснюється за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення порушень №202007-14/217-2021 від 14.01.2021, складену Північно-Східним офісом Держаудитслужби, в частині пункту 6, пунктів 4 і 7, пунктів 1 і 5.

Ухвалою від 26.10.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по адміністративній справі на 10.11.2021 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, 61022, зал №22.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва НААН».

Представник позивача вказав, що третю особо залучати не потрібно, представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4, 5 статті 49 КАС України).

Таким чином, наведеними вище нормами законодавства встановлено, що можливість та необхідність залучення до адміністративної справи будь-якої особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є в тому випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на предмет спору суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва НААН», а тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 5-10, 49, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №520/13768/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва НААН» (64235, Харківська область, Балаклійський район с. Веселе, вул. Миру, 56, ЄДРПОУ 05460456).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву - за п`ять днів до наступного судового засідання, що відбудеться 01 грудня 2021 року о 15:15 год.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом трьох днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками та копією відзиву направити третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 11 листопада 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов