Court ruling № 100998313, 10.11.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2021 р. № 400/8918/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доУправління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, вул. Янтарна, 61,Миколаїв,54050, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

01.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони - відповідача у справі, на підставі, того, що позивач зареєстрований в Новоодеському районі Миколаївської області, а Управління соціального захисту населення Новоодеської РДА в Миколаївській області припинено шляхом реорганізації, то відповідачем в цій справі визначено Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, як орган захисту населення за місцем реєстрації позивача.

За отриманим запитом була отримана інформація відносно виплати позивачу щорічної допомоги до 5 травня та встановлено що вказана виплата буде здійснена за місцем проходження служби.

Таким чином належний відповідач у цій справі, як суб`єкт владних повноважень, який прийняв на себе обов`язок здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_1 разової допомоги до 5 травня, здійснив виплату позивачу у 2021 році спірної грошової суми у меншому від належного розмірі- є Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

У відповідності до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вищезазначене клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача у справі № 400/8918/21 - Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області - на належного Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (54001,м.Миколаїв, вул Мала Морська,19 код ЄДРПОУ 03194499)

3. Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подати відзив на позов та докази, які в нього є в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи почати спочатку.

5. Суд розгляне справу 07.12.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі. Позивачу, надати копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.В. Біоносенко