Court ruling № 100997296, 04.11.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 листопада 2021 рокуСправа № 808/6367/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Підприємства об`єднання громадян «Артемівське учбово-виробниче підприємство «Зоря» Українського товариства сліпих» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2014 по справі №808/6367/14 стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Артемівське учбово-виробниче підприємство «Зоря» Українського товариства сліпих» (ЄДРПОУ 03967607) на користь управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 13689,63 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 63 копійки) за період з 01.05.2014 по 31.08.2014.

26.10.2021 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010).

Розгляд заяви призначено на 04.11.2021. Представники сторін у судове засідання не прибули.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо заміни стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

За приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що після прийняття рішення у даній справі відбулась реорганізація органів Пенсійного фонду, які здійснюють повноваження на території Донецької області, зокрема управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі перейменовано у Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України (постанова КМУ від 16 грудня 2015 року №1055).

В подальшому Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано у Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перейменоване у Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Надалі, з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України

від 9 жовтня 2020 року №925, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно вказаної постанови, підлягає реорганізації, зокрема, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 17.02.2015 у справі №808/6367/14 на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова