Court ruling № 100995735, 10.11.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2021 р. Справа №200/15144/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: вул. О.Ольжича, буд. 7, м. Жимитомир, 10003

про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 056550003961 від 23 жовтня 2021 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 призначення пенсії відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 19 жовтня 2021 року із зарахуванням до пільгового стажу за списком № 1-шахтарі періодів роботи з 13 липня 1992 року по 30 квітня 1994 року на посаді «гірничого робочого по ремонту гірничих виробок підземного» Раданському ВО «Совєтсквугілля» Шахта № 21, з 20 травня 1993 року по 25 липня 1993 року на посаді «гірничого робочого очисного забою підземного» в Шахті «Радянська» ВО «Макіїввугілля», з 31 жовтня 1995 року по 11 грудня 1996 року на посаді «гірничого робочого по ремонту гірничих виробок підземного» в Шахтоуправлінні ім. Кірова ВО «Макіїввугілля», з 17 грудня 1996 року по 24 вересня 1999 року на посаді «гірничого робочого підземного» та «гірничого робочого очисного забою підземного» в Шахті «Радянська», з 11 жовтня 1999 року по 16 липня 2000 року на посаді «гірничого робочого очисного забою підземного» в ДВАТ Шахта 13-біс ДХК «Макіїввугілля», з 22 жовтня 2008 року по 24 грудня 2013 року на посаді «стволового підземного» в ДП «Укршахтгідрозахист», з 24 лютого 2014 року по 14 червня 2016 року на посаді «стволового підземного» в ВП «Шахтоуправління ім. Леніна» ДП «Макіїввугілля» та період служби в армії з 24 червня 1990 року по 24 квітня 1992 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 056550003961 від 23 жовтня 2021 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 призначення пенсії відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 19 жовтня 2021 року із зарахуванням до пільгового стажу за списком № 1-шахтарі періодів роботи з 13 липня 1992 року по 30 квітня 1994 року на посаді «гірничого робочого по ремонту гірничих виробок підземного» Раданському ВО «Совєтсквугілля» Шахта № 21, з 20 травня 1993 року по 25 липня 1993 року на посаді «гірничого робочого очисного забою підземного» в Шахті «Радянська» ВО «Макіїввугілля», з 31 жовтня 1995 року по 11 грудня 1996 року на посаді «гірничого робочого по ремонту гірничих виробок підземного» в Шахтоуправлінні ім. Кірова ВО «Макіїввугілля», з 17 грудня 1996 року по 24 вересня 1999 року на посаді «гірничого робочого підземного» та «гірничого робочого очисного забою підземного» в Шахті «Радянська», з 11 жовтня 1999 року по 16 липня 2000 року на посаді «гірничого робочого очисного забою підземного» в ДВАТ Шахта 13-біс ДХК «Макіїввугілля», з 22 жовтня 2008 року по 24 грудня 2013 року на посаді «стволового підземного» в ДП «Укршахтгідрозахист», з 24 лютого 2014 року по 14 червня 2016 року на посаді «стволового підземного» в ВП «Шахтоуправління ім. Леніна» ДП «Макіїввугілля» та період служби в армії з 24 червня 1990 року по 24 квітня 1992 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 133, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 056550003961 від 23 жовтня 2021 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 призначення пенсії відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 19 жовтня 2021 року із зарахуванням до пільгового стажу за списком № 1-шахтарі періодів роботи з 13 липня 1992 року по 30 квітня 1994 року на посаді «гірничого робочого по ремонту гірничих виробок підземного» Раданському ВО «Совєтсквугілля» Шахта № 21, з 20 травня 1993 року по 25 липня 1993 року на посаді «гірничого робочого очисного забою підземного» в Шахті «Радянська» ВО «Макіїввугілля», з 31 жовтня 1995 року по 11 грудня 1996 року на посаді «гірничого робочого по ремонту гірничих виробок підземного» в Шахтоуправлінні ім. Кірова ВО «Макіїввугілля», з 17 грудня 1996 року по 24 вересня 1999 року на посаді «гірничого робочого підземного» та «гірничого робочого очисного забою підземного» в Шахті «Радянська», з 11 жовтня 1999 року по 16 липня 2000 року на посаді «гірничого робочого очисного забою підземного» в ДВАТ Шахта 13-біс ДХК «Макіїввугілля», з 22 жовтня 2008 року по 24 грудня 2013 року на посаді «стволового підземного» в ДП «Укршахтгідрозахист», з 24 лютого 2014 року по 14 червня 2016 року на посаді «стволового підземного» в ВП «Шахтоуправління ім. Леніна» ДП «Макіїввугілля» та період служби в армії з 24 червня 1990 року по 24 квітня 1992 року, відкрити провадження в адміністративній справі № 200/15144/21.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Відповідачу надати суду заяву позивача про призначення пенсії та усі документи долучені до заяви про призначення пенсії, рішення про відмову в призначенні пенсії позивачу, розрахунок стажу, індивідуальні відомості про застраховану особу позивача.

4. Відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

5. Позивачу в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

6. Відповідачу в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

7. Сторони можуть звернутися до суду із заявою про продовження процесуальних строків, встановлених судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином", відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 731-ІХ (який набрав чинності 17.07.2020 року).

8. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud200/.

Суддя В.В. Олішевська