Court ruling № 100995598, 11.11.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Справа №160/1939/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/1939/21.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0105645130 від 31.08.2020 року, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43145015) про нарахування ТОВ «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» (ідентифікаційний код 42890735) штрафу у сумі 340,00 грн., застосованого за порушення підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 49.2 статті 49 та статті 203 Податкового кодексу України.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43145015) визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць травень 2020 року з додатками № 1, № 2 та № 5 такою, що подана ТОВ «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» (ідентифікаційний код 42890735) у день її фактичного отримання контролюючим органом Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43145015) - 19.06.2020 року.

Не погодившись з означеним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року по справі №160/1939/21 було повернуто особі, яка її подала.

Тому, означене судове рішення набрало законної сили 04.10.2021 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині означеного рішення допущено описку, а саме, не зазначено про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подачу позовної заяви до суду в сумі 4540,00 грн., яка підлягає стягненню з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань, натомість в мотивувальній частині рішення це питання вирішено.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 160/1939/21.

У резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 160/1939/21 зазначити: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 60, офіс 22, код ЄДРПОУ 42890735) з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька