Court ruling № 100995382, 03.11.2021, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2425/21

Провадження № 2/626/642/2021

УХВАЛА

Іменем України

03.11.2021 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.,

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до Красноградського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 в якому просило стягнути з останньої заборгованість за електричну енергію в розмірі 2000,72 грн..

Ухвалою від 07.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.10.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, 27.10.2021 року надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява мотивована тим, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору. Також просила повернути позивачу сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповіднодо цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник позивача в своїй заяві зазначає про відсутність предмета спору між сторонами та просить провадження у справі закрити, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повернення позивачу сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору у сумі 2270,00 грн, суд дійшов таких висновків. Відповідно з матеріалів справи ПрАТ "Харківенергозбут" при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2043, грн, що підтверджується платіжним дорученням № 27361 від 10.08.2021 та при подачі судового наказу сплачено 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 19886 від 01.04.2021.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закривається з підстав відсутності предмету спору, сплачена позивачем при подачі позовної заяви сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 255, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії .

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" сплачену суму судового збору по платіжному дорученню № 27361 від 10.08.2021 року у розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) грн. , та суму судового збору по платіжному дорученню № 19886 від 01.04.2021 р. у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Рибальченко