Court ruling № 100994450, 10.11.2021, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/355/21

Провадження № 1-кс/415/1618/21

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування арешту майна

10.11.21 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г.

за участі секретаря Шолкової Т.В.

прокурора Шевцова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021130240000053 від 16.01.2021,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому останній просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 08.02.2021.

У судовому засіданні прокурор Шевцов В.О. вважав, що клопотання подане передчасно.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.01.2021, не встановлені особи, знаходячись на підстанції ТОВ "Лисичанський РЕМ", яка розташована на території заводу ПрАТ "Рідкісні гази", який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. К.Маркса, 149, шляхом вільного доступу таємно викрали металеве обладнання загальною вагою приблизно 7 тон, заподіявши ТОВ "Лисичанський РЕМ" майнової шкоди.

15.01.2021 надійшло повідомлення співробітника поліції про те, що 15.01.2021 о 18:01 за адресою м. Лисичанськ, вулиця Першотравнева буд.67, зупинено т/з КАМАЗ, вв8907ар, під керуванням водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який перевозив брухт чорних металів вагою 7000 кг. (ТТН Б/Н) з м. Лисичанськ (ООО "УКР МЕТ") до м. Сєвєродонецьк (ООО"УКР МЕТ"), документи на перевезення якого викликають сумніви.

Встановлено, що вказаний металобрухт був демонтований з підстанції ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» ЄДРПОУ 31443937, яка розташована на території ПрАТ «Рідкісні гази» ЄДРПОУ 00153301, яке розташоване за адресою: м. Лисичанськ, вул. К. Маркса, 149.

15.01.2021 в період часу з 18:30 хв. по 20:30 хв. в ході огляду місця події по на території подвір`я Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області по вулиці Мєндєлєєва, 71 у місті Лисичанську виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- наказ №15-1/01;

- накладна №15-1/01;

- акт походження чорних металів;

- посвідчення №15-1/01;

- 2 примірники товаротранспортної накладної;

- зв`язка ключів;

- автомобіль КАМАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

- металеві конструкції навантажені до автомобілю КАМАЗ, д.н. НОМЕР_2 .

16.01.2021 винесено постанову про визнання вище переліченого майна в якості речового доказу.

Також встановлено, що власником автомобіля КАМАЗ, д.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 08.02.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- наказ №15-1/01;

- накладна №15-1/01;

- акт походження чорних металів;

- посвідчення №15-1/01;

- 2 примірники товаротранспортної накладної;

- зв`язка ключів;

- автомобіль КАМАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

- металеві конструкції навантажені до автомобілю КАМАЗ д.н. НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021130240000053 від 16.01.2021 – задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 08.02.2021, на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

-наказ №15-1/01;

-накладна №15-1/01;

-акт походження чорних металів;

-посвідчення №15-1/01;

-2 примірники товаротранспортної накладної;

-зв`язка ключів;

-автомобіль КАМАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

-металеві конструкції навантажені до автомобілю КАМАЗ д.н. НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г. Березін