Court ruling № 100992569, 11.11.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4414/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, місто Харків, вулиця Тобольська, будинок 55А) в інтересах держави в особи Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243)

до відповідачів:

першого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" (61166, місто Харків, вулиця Серпова, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 44105167)

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс" (61002, місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 17, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 43026928),

про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс", про визнання незаконним та скасування рішення державних реєстраторів за переліком, вказаним у резолютивній частині позову, визнання незаконних та скасування рішення від 12 квітня 2021 року єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" про прийняття від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс" в якості внеску до статутного капіталу будинку квартирного типу літ. "Л.-4", об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 7586, 5 кв. м. житловою площею 1098,2 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Серпова, будинок 4, визнання недійсним акту приймання-передачі внеску до статутного капіталу від 13 квітня 2021 року, а також усунення перешкод у користуванні територіальною громадою належною їй земельною ділянкою шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,2862 га, з кадастровим номером 6310136300:07:006:0130, розташовану за адресою: місто Харків, вулиця Серпова, будинок 4 з приведенням її у придатний для використання стан, який існував до початку дій щодо самовільного захоплення, включаючи знесення будь-якого самочинно збудованого нерухомого майна (в тому числі паркану, фундаментної плити, частково цокольного поверху), а також поновлення стану ділянки після проведених земельних робіт (в тому числі закопування котловану).

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому, прокурором до позовної заяви сформовано клопотання про витребування доказів (в порядку ст. 81 ГПК України) за умовами якого просить витребувати у Харківської міської ради копії всіх наявних реєстраційних та інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: місто Харків, вулиця Серпова, будинок 4, в тому числі справ, які зберігаються у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради та Департаменті реєстрації Харківської міської ради, інформацію чи перебуває у користуванні будь-яких осіб на даний час земельна ділянка з кадастровим номером 6310136300:07:006:0130, якщо так, то на підставі яких документів, копії всіх наявних право установчих документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:07:006:0130, копії всіх матеріалів щодо вжиття заходів самоврядного контролю за вказаною адресою, зокрема актів обстеження, копії всіх наявних декларацій ДАБК за вказаною адресою, в тому числі вищевказаних, а також інформацію чи перевірялись вказані декларації ДАБК ХМР, якщо так, долучити копії відповідних документів, якщо ні, зазначити причину, копії всієї наявної переписки ХМР та її структурних підрозділів з фізичними та юридичними особами, органами державної влади та контролю щодо земельних ділянок, будівель та інших питань, пов`язаних із зазначеною адресою.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, вимогами вказаної статті, яка має імперативний характер, встановлено чіткі вимоги до клопотання про витребування доказів, які прокурором не були в повній мірі дотримані стосовно того, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази та підстави з яких випливає, що означені докази має відповідна особа - Харківська міська рада.

За таких обставин, беручи до уваги, що норми ст. 81 ГПК України не встановлюють порядок розгляду питання про витребування доказів, натомість норма статті 169 ГПК України надає право суду встановити такий порядок (ч. 3 ст. 169 кодексу), суд, за для розгляду клопотання прокурора про витребування доказів, вважає за необхідне встановити відповідний порядок, а саме прокурору в строк до 22 листопада 2021 року необхідно подати уточнення до клопотання в частини його вмотивування щодо наведення підстав, з яких випливає, що 1) докази, які висвітлені у клопотанні про витребування, має позивач, 2) навести мотивування стосовно того, які саме обставини можуть підтвердити витребовуємі докази. Після усунення зазначених обставин судом, в межах підготовчого провадження, буде розглянуто та вирішено клопотання прокурора про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 165, 169, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особи Харківської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/4414/21 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "06" грудня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Прокурору в строк до 22 листопада 2021 року подати уточнення до клопотання про витребування доказів в частини його вмотивування щодо наведення підстав, з яких випливає, що 1) докази, які висвітлені у клопотанні про витребування, має позивач, 2) навести мотивування стосовно того, які саме обставини можуть підтвердити витребовуємі докази.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 11 листопада 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко