Court ruling № 100992482, 10.11.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.11.2021
Case No.
922/2699/21
Document №
100992482
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/2699/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників учасників справи

розглянувши заяву (вх.№26033 від 05.11.2021) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К", м.Харків про визнання договору укладеним та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків про визнання укладеними додатків до договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2699/21 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К" про визнання договору укладеним та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання укалденими додатків до договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Харківобленерго" відомлено повністю, зустрічний позов ОСББ "Салтівський 264 К" задоволено.

05.11.2021 до Господарського суду Харківської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№26033), за змістом якої просить суд ухвалити у справі №922/2699/21 додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22 000,00 грн.

Розглянувши заяву ОСББ «Салтівський 264К» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2699/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до положеньст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування поданої заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" вказує, що рішення суду про розподіл судових витрат має прийматись судом у формі саме судового рішення (додаткового рішення), а не в формі ухвали суду. Наголошує на тому, що докази понесення судових витрат були подані до суду у визначені законом строки; ненадання заявником копії заяви про ухвалення додаткового рішення іншій стороні не позбавляє останнього можливості заперечити проти розміру витрат, про відшкодування яких ставиться питання, якщо в матеріалах справи є попередній розрахунок суми позовних вимог.

Суд відзначає, що судом по справі №922/2699/21 вже було розглянуто питання з розподілу судових витрат за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" за наслідком якого ухвалою Господарського суду Харківської област від 27.10.2021 у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" про розподіл судових витрат, понесених у зв”язку з розглядом справи у суді першої інстанції було відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" заяву (вх.№26033 від 05.11.2021) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній повторно просить стягнути на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу, суд розцінює як незгоду заявника з вже винесеним по суті процесуальним рішенням, в якому було вирішено питання розподілу судових витрат та намаганням його повторного розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви (вх.№26033 від 05.11.2021) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 73, 74, 76-79, 80, 86, 126, 129, ст. ст. 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх.26033 від 05.11.2021) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салтівський 264К» про ухвалення додаткового рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 10.11.2021р.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100992482 ?

Документ № 100992482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100992482 ?

Дата ухвалення - 10.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100992482 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100992482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100992482, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 100992482, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 100992482 refers to case No. 922/2699/21

This decision relates to case No. 922/2699/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100992481
Next document : 100992483