Court ruling № 100992263, 10.11.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.11.2021
Case No.
916/2379/21
Document №
100992263
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2379/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Левшина І.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Саламаха О.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” про відмову від позову та повернення судового збору (вх. №30062/21 від 10.11.2021р.), подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайський агро” про стягнення 793 862,83 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайський агро” про стягнення 793 862,83 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №33-13 від 07.03.2019р. в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 13.08.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.11.2021р. до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору за звернення до суду із даним позовом. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на добровільне виконання відповідачем заявлених позивачем вимог.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” про відмову від позову та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги викладення товариством з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” відмови від позову у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайський агро” про стягнення 793 862,83 грн. та закриття провадження у справі в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду із позовною заявою позивачем було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 11 907,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7814 від 02.08.2021р.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. ст. 7 Закону України „Про судовий збір” 8 липня 2011 року N 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/2379/21 у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу із державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 5 953,97 грн.

Керуючись 86, п. 4 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” про відмову від позову та повернення судового збору – задовольнити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайський агро” про стягнення 793 862,83 грн.

3. Провадження у справі №916/2379/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайський агро” про стягнення 793 862,83 грн. – закрити.

4. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” /08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4В; ідентифікаційний код 30048570/ судовий збір у розмірі 5953,97 грн. /п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 97 коп./, сплачений згідно платіжного доручення №7814 від 02.08.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021р.

Суддя С.П. Желєзна

Часті запитання

Який тип судового документу № 100992263 ?

Документ № 100992263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100992263 ?

Дата ухвалення - 10.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100992263 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100992263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100992263, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 100992263, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 100992263 refers to case No. 916/2379/21

This decision relates to case No. 916/2379/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100992261
Next document : 100992264