Court ruling № 100992048, 10.11.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.11.2021 Справа № 15/60

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп»,

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 15/60

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

до відповідача: Струтинського державного спиртового заводу

про стягнення 2 321 949,91 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 15/60 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до Струтинського державного спиртового заводу про стягнення 2 321 949, 91 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2010 року у справі № 15/60, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року у справі № 15/60, позов задоволено повністю, стягнуто з Струтинського державного спиртового заводу (80743, Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, код ЄДРПОУ 00374717) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 2 321 949, 91 грн. заборгованості, 23 219, 50 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2010 року у справі № 15/60 було видано наказ від 31.01.2011 про стягнення з Струтинського державного спиртового заводу на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 2 321 949,91 грн. заборгованості, 23 219,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.04.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подано заяву про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі від 31.01.2011, його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2021, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено. Замінено стягувача у виконавчому документі, а саме, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.10.2021 касаційну скаргу Струтинського державного спиртового заводу задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.20221 у справі № 15/60 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Скасовуючи вказані судові рішення, Верховний Суд звернув увагу, що розглядаючи питання про заміну стягувача у виконавчому документі, суди не перевірили обставин щодо строку пред`явлення наказу до виконання, і як наслідок не розглянули питання щодо можливості звернення із заявою про заміну сторони правонаступником без вирішення питання про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 15/60 передано на розгляд судді П.Т.Манюку.

На виконання постанови Верховоного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.10.2021, суд вважає за необхідне прийняти до провадження справу № 15/60 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому документі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Долінська О.З.) від 22.09.2021 у справі № 15/60, зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 15/60 та повернення матеріалів справи № 15/60 до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, вказівки що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов"язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Виходячи із вказівок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладених в постанові від 21.10.2021, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому документі є неможливим до завершення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

За таких обставин, провадження із розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому документі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 227, 234, 316, 334 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження справу № 15/60 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому документі.

2. Провадження із розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому документі зупинити до завершення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 15/60 щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

3. Матеріали справи передати Господарському суду Львівської області (суддя Долінська О.З.) для завершення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.