
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
27.10.2021Справа № 910/11498/21
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,
при секретарі судового засідання Свириденко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівська Вежа"
пр-кт. Соборності 30-А, м. Київ, 02154
до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд" вул. М.Омеляновича-Павленка, 4/6, м. Київ, 01010
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрФармЕкспорт"
вул. Сабурова 19, кв. 3, м. Київ, 02225
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Крпеян Лусіне Рафаелівна
про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації
За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 100991813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/11498/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: