
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.11.2021 Справа № 904/7887/21
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОВІД", м.Дніпро
про відшкодування збитків
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від Позивача: Хмара О.О., довіреність № 6 від 30.08.2021, представник
Від Відповідача: представник не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (далі-Позивач) 14.09.2021 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОВІД" (далі-Відповідач), в якому просить суд:
розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОВІД" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро збитки у сумі 227212,23 грн, завдані порушенням господарського зобов`язання за договором на виконання проектних робіт №4-КАП від 09.11.2020 та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №4-КАП на виконання проектних робіт від 09.11.2020.
16.09.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 07.10.2021 о 10:30 год.
07.10.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.
07.10.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання по суті на 09.11.2021 об 10:00 год.
Відповідач в судове засідання 09.11.2021 не з"явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, поштове повідомлення до справи не надійшло, із дослідження сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 по справі №904/7887/21, знаходиться у точці видачі/доставки.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, у зв`язку з неявкою Відповідача та відсутністю доказів отримання Відповідачем ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по суті на 30.11.2021 об 14:30 год.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Позивачу надати документальне підтвердження електронної адреси Відповідача, зазначеної у позові.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 100991079, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7887/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: