Court ruling № 100991077, 11.11.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8820/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра", м. Дніпро

про стягнення 320 660,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра" 320660,75 грн, з яких: 230000,00 грн – основний борг, 11500,00 грн – штраф 5%, 28850,87 грн – пеня, 23000,00 грн – штраф 10%, 10059,88 грн – 5% річних, 17250,00 грн – інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4809,91 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № М-1299 від 08.07.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого йому товару.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 5 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що протягом листопада 2020 року – червня 2021 року відповідно до умов договору ним на користь відповідача були здійснені поставки товару на загальну суму 3858989,62 грн, про що свідчать підписані сторонами видаткові накладні. Однак, усіх видаткових накладних, за винятком видаткових накладних № СКЛТОВ180832 від 26.11.2020 на суму 280896,00 грн, № СКЛТОВ181308 від 30.11.2020 на суму 66500,00 грн, № СКЛТОВ184745 від 11.12.2020 на суму 38100,00 грн, позивач не зазначає та не надає.

Відтак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міроіл" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) належним чином засвідчених усіх видаткових накладних, що підтверджують здійснення позивачем у межах договору № М-1299 від 08.07.2020 поставок товару на адресу відповідача протягом листопада 2020 року – червня 2021 року на загальну суму 3858989,62 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник