Court ruling № 100989752, 11.11.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1979/21

Провадження №2/621/898/21

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника ТОВ "Зміїв-Агро" Якименка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в мЗмієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро», в якій просить:

1) розірвати договір оренди землі PZCHV-2015-00070 від 30.01.2015, укладений між ним та ПАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6321780500:02:000:0280 площею 4,3498 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за ПАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» та ТОВ «ЗМІЇВ-АГРО» (номер запису про інше речове право: 9195592, дата державної реєстрації: 21.03.2015) та право суборенди ТОВ «ЗМІЇВ-АГРО» (номер запису про інше речове право: 28033071, дата державної реєстрації: 17.09.2018);

2) витребувати у ПрАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» та ТОВ «ЗМІЇВ-АГРО» та повернути йому земельну ділянку за кадастровим номером 6321780500:02:000:0280 площею 4,3498 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківськоїсільської ради Зміївського району Харківськоїобласті;

3) розірвати договір оренди землі PZCHV-2015-00071 від 30.01.2015, укладений між ним та ПАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6321780500:02:000:0907 площею 0,0988 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за ПАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» та ТОВ «ЗМІЇВ-АГРО» (номер запису про іншеречове право: 9195581, дата державної реєстрації: 21.03.2015) та право суборенди ТОВ «ЗМІЇВ- АГРО» (номер запису про інше речове право: 28033268, дата державної реєстрації: 17.09.2018)

4) витребувати у ПрАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» та ТОВ «ЗМІЇВ-АГРО» та повернути йому земельну ділянку за кадастровим номером 6321780500:02:000:0907 площею 0,0988 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області.

До суду надійшло клопотання відповідача – ПрАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що відносно ПрАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» порушено провадження у справі про банкрутство, а вимоги позивача до боржника (відповідача) є майновими, тому вони підлягають розгляду в Господарському суді Дніпропетровської області в рамках справи про банкрутство.

Крім того, від відповідача - ТОВ «ЗМІЇВ-АГРО» надійшло клопотання про передачу матеріалів позовної заяви для приєднання до справи №904/6733/20 про банкрутство ПрАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» відкритою у Господарському суді Дніпропетровської області з аналогічними обґрунтуваннями.

Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про передачу матеріалів позовної заяви до господарського суду та закриття провадження по справі.

Представник відповідачів підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Проте, суд зазначає, що позовні вимоги про розірвання договорів оренди та витребування земельних ділянок, які належать позивачу є вимогами немайнового характеру, оскільки спір не стосується питання щодо формування активу боржника. При цьому жодних позовних вимог майнового характеру, тобто таких вимог, які підлягають вартісній оцінці, до відповідача не заявлялося.

Отже, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наведене кореспондується з правовим висновком викладеним у постанові ВП ВС від 15 травня 2019 року по справі № 289/2217/17.

Таким чином, у задоволенні даних клопотань відповідачів слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 2, 19, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ПрАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» про закриття провадження по справі – відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ТОВ «ЗМІЇВ-АГРО» про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021.

Суддя В.В. Шахова