Court ruling № 100988310, 10.11.2021, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/187/21

2-п/171/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря Харченко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

06.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.05.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, посилаючись на те, що про винесення даного рішення він дізнався лише 02.09.2021 року, коли особисто під розписку отримав його копію в канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. Зазначив, що він не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка йому не надходила і особисто не була вручена, тому він не з`явився на судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки. Зазначив, що при винесенні заочного рішення , судом не було встановлено особу, яка порушила ПРРЕЕ, чи проживала особа відповідач на той час, коли було зафіксовано порушення ПРРЕЕ, хто є власником даного житлового будинку та споживачем електричної енергії, яким чином було складено акт стосовно відповідача ОСОБА_1 , без присутності самої особи та встановлено її вину, хто такий ОСОБА_2 який підписав акт без зауважень. Зазначив, що в 2006 році відповідно до договору купівлі-продажу продав даний житловий будинок громадянці ОСОБА_3 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , і на теперішній час не являється власником даного житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами. Після здійснення продажу житлового будинку на протязі даного часу він там не був. Яким чином, та хто саме робив самовільне підключення до електропостачання йому не відомо. Хто являється власником даного будинку на теперішній час та користується послугами електропостачання йому не відомо. Вважає, що вказані обставини виключають можливість задоволення позовних вимог. Тому, просить скасувати заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 року у справі №171/187/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить скасувати заочне рішення. Крім того, просить долучити до матеріалів справи у якості доказів на підтвердження обґрунтованості заяви про перегляд заочного рішення, а саме: копію витягу про реєстрацію права власності; копію договору купівлі-продажу житлового будинку; копію витягу з реєстру правочинів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду питання перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення , скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 року позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку елекричної енергії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 18178,98 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 2270,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 не з?явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він не отримував судових повісток та не був повідомлений про час розгляду справи та не мав можливості приймати участь при розгляді справи, при цьому зазначає, що позивачем та судом невірно встановлено особу, яка порушила ПРРЕЕ.

Суд приймає до уваги заперечення відповідача по суті позову і вважає, що ці обставини є істотними для правильного вирішення справи і їх достатньо для скасування заочного рішення суду.

При таких обставинах суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Скасувати заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергіїта призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 09-00 год. 15.02.2022 року.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоруженко Н. В.