Court ruling № 100987291, 10.11.2021, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"10" листопада 2021 р. Справа № 370/1849/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Богданчук Олександри Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду від 06.09.2021 року у даній справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

09.11.2021 року до Макарівського районного суду від адвоката Богданчук О.В., (далі - заявник) надійшла заява про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2021 року у даній справі, а саме по-батькові спадкодавця помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2021 року у даній справі встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом шести

років до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_6 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рівних частках (по 1/8 за кожним) право власності на домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок А загальною площею приміщень 77,7 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м., веранда а, веранда а1, ганок а2, погріб апід, сарай Б, вбиральня Д, ? колодязя №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, огорожа №4, яма вигрібна №6.

Проте, при виготовлені тексту вказаного рішення суду, а саме по тексту рішення та в резолютивній його частині по-батькові спадкодавця ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , помилково вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку по тексту, в тому числі і в резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2021 року у даній справі, а саме по-батькові спадкодавця ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати вірним « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир