
Справа № 277/1109/21
У Х В А Л А
"11" листопада 2021 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання права власності на право на земельну частку (пай), -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Новоград-Волинської районної державної адміністрації, в якому просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай), розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Нове життя» с. Варварівка, Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі сертифікату серії ЖТ №0267933, виданого Ємільчинською РДА на підставі рішення від 29.12.1997 року №447, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №186 від 29.12.1997 року.
Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 26.10.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання 11.11.2021 року.
Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, 04.11.2021 року надала суду заяву, в якій просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай), розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована в с. Варварівка, Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, на підставі сертифікату серії ЖТ №0268726, виданого Ємільчинською РДА на підставі рішення від 29.12.1997 року №447, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №185 від 29.12.1997 року, просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними у справі документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання права власності на право на земельну частку (пай) - закрити.
Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. "25" листопада 2021 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.
У судове засідання викликати учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. А. Гресько
The court decision No. 100987004, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 277/1109/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: