
Справа №263/5026/17
Провадження № 2-п/263/46/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
11 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.07.2017 року у цивільній справі №2/263/1412/2017 за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.07.2017 року у цивільній справі №2/263/1412/2017.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.07.2017 року у цивільній справі №2/263/1412/2017 за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Васильченко О.Г.
The court decision No. 100986352, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/5026/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: