Court ruling № 100986344, 10.11.2021, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.11.2021
Case No.
227/3705/21
Document №
100986344
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

10.11.2021 227/3705/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско – Донбас північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди (ЄУНСС № 227/3705/21), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення різниці між страховим відшкодуванням і ринковою вартістю транспортного засобу Opel Astra. 2008 року випуску, в сумі 79087,33 грн та франшизу за договором страхування №ЕР/202331398 в розмірі 2500,00 грн, відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн., а також понесені судові витрати.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду та підлягає розгляду, відповідно до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовними вимогами позивачем в прохальній частині було заявлено клопотання про витребування у відповідача договору страхування №ЕР/202331398 від 27.12.2020 року.

Але, суд зазначає, що відповідно до ст.84 ЦПК України, законодавець, надавши право сторонам процесу звертатися з клопотаннями про витребування доказів, встановив певні правила і вимоги до вказаного клопотання.

Відповідно до вказаної статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Але, вказаних вимог позивачем не дотримано і у позовній заяві позивачем не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ а також не вказано, які заходи для отримання цього доказу самостійно, були вжиті позивачем і причини непомжливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.187,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско – Донбас північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

2.Вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

3.Призначити справу до підготовчого судового засідання на 13 січня 2022 року на 14-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

4.У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали та щодо відзиву відповідача (в разі його отримання) – протягом 15 днів із дня його отримання.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам та третій особі - до відома.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В.Здоровиця

10.11.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 100986344 ?

Документ № 100986344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100986344 ?

Дата ухвалення - 10.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100986344 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100986344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100986344, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 100986344, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 100986344 refers to case No. 227/3705/21

This decision relates to case No. 227/3705/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100984267
Next document : 100999957