Court ruling № 100985462, 19.10.2021, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/1180/20

2/125/342/2020

УХВАЛА

19.10.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання належним чином повідомлений. У позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття судового рішення у кримінальному провадженні № 12020025080000057 за ч. 1 ст. 190 КК України. Вказане клопотання мотивоване тим, що Відділенням поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за фактом шахрайства, відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 12020025080000057 від 02.10.2020 за заявою ОСОБА_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом отримала кредит на його ім`я на суму 15000 грн. Вважає, що від судового рішення у кримінальному провадженні залежить вирішення позову у цивільній справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку відповідача, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, визначений цією нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка вже розглядається судом.

Представником відповідача ОСОБА_2 до клопотання про зупинення провадження у справі долучено повідомлення старшого дізнавача Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Остапюка від 18.10.2021 за № 5876/214/21, відповідно до якого досудове розслідування кримінального проступку за ЄРДР № 12020025080000057 за ч. 1 ст. 190 КК України проводиться СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та, наразі, винних осіб не встановлено і нікому підозри не оголошено.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на що посилався представник відповідача у своєму клопотанні, не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі.

Ураховуючи викладені обставини, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя