Court ruling № 100985235, 09.11.2021, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/159/17

Провадження № 2/455/314/2021

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу № 455/159/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: завідувач Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан Олена Василівна та приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за собою право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить одноповерховий будинок літ. А-1, в якому дві кімнати жилою площею 30,3 кв.м, загальною площею 95,5 кв.м, стайня літ. Б, стодола літ. В, вбиральня літ. Д, колодязь літ. К, огорожа 1-2, в порядку спадкування за заповітом на 2/3 ідеальних частини та за законом на 1/3 ідеальну частину після смерті батька ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2017 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 16.02.2017 року провадження по даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду на 24 травня 2017 року на 14 годину.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року провадження у справі було зупинено для встановлення правонаступників позивача – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 05 березня 2018 року було відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 червня 2018 року, яке ухвалою суду від 18.06.2018 року відкладено розгляд справ із-за неявки сторін та третіх осіб на 08.10.2018 року на 14 годину.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи в якості позивачів замість ОСОБА_3 , закрито підготовче провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду на 07 серпня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, яке було відкладено.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №456/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 19.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 08 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 05.02.2021 року.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 23.06.2021 року.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 09.11.2021 року.

23.06.2021 року до суду від позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява про визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , в якій просять ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_7 , ОСОБА_2 право власності в рівних частках на житловий одноповерховий будинок жилою площею 30,3 кв.м, загальною площею 95,5 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: стайнею літ.Б, стодолою літ В. вбиральнею літ.Д, колодязем літ.К, огорожею 1-2, які розташовані на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Бориславі Львівської області.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник – ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили

Представник відповідача Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: завідувач Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан Олена Василівна та приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 04.11.2021 року до суду за підписом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу надійшла заява ОСОБА_8 , в якій вона просить справу розглядати без її участі, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду. 01.10.2021 року до суду за підписом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори надійшла заява. В якій вона просить позовну заяву розглядати за відсутності сторони – Старосамбірської державної нотаріальної контори.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як вбачається із поданої позивачами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уточненої позовної заяви вказана надійшла до суду 23.06.2021 року.

Разом із цим, згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Окрім того , ч.5 ст.49 ЦПК України, передбачено , що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Доказів про направлення копій уточненої позовної заяви іншим учасникам справи, всупереч приписам ст.49 ЦПК України, стороною позивачів не надано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стороною позивачів не датримано імперативних вимог процесуального закону, а тому у прийнятті такої заява позивачів слід відмовити, що втім не позбавляє їх права на звернення до суду з новим позовом у разі потреби захисту оспорюваного права.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає,

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Враховуючи предмет та підстави позову, склад учасників справи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачів у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивачів в судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, явку позивачів визнати обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 23.06.2021 року - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: завідувач Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан Олена Василівна та приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Явку позивачів в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак