Court ruling № 100985155, 05.11.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.11.2021
Case No.
310/6133/20
Document №
100985155
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/6133/20

2/310/379/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів №495193,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів №495193.

04.11.2020 від ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2011 Рішенням Господарського суду Запорізької області по справі №13/5009/337/11 стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» 1117314,92 грн. 16.10.2012 Постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №34688145 за виконанням наказу Господарського суду Запорізької області від 4.04.2011 по справі №13/5009/337/11 про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрПромБанк». За договором про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 №31-Л право вимоги за Кредитним договором №50/КВ-08 від 19.06.2008 перейшло ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» про що Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2014 за справою №13/5009/337/11 замінено сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ «ІК «ІФГ Капітал», про що держвиконавцем прийнято постанову від 24.03.2014. У зв`язку з тим, що грошові кошти отримані з продажу кімнати №117-119 за адресою: АДРЕСА_1 повинні бути направлені кредитору ТОВ «ІК «ІФГ Капітал», то визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів №495193 може вплинути на права кредитора на отримання грошових коштів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибув, 04.11.2021 надав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти залучення ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» до участі у справі у якості третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дон В.О. у судове засідання не з`явився, 05.11.2021 надав заперечення щодо залучення ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» до участі у справі у якості третьої особи, просив відмовити у клопотанні.

Представники відповідачів Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам» у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі – ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Відкласти судове засідання на 13 годину 30 хвилин 13 грудня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 100985155 ?

Документ № 100985155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100985155 ?

Дата ухвалення - 05.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100985155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100985155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100985155, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 100985155, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 100985155 refers to case No. 310/6133/20

This decision relates to case No. 310/6133/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100985148
Next document : 100986602