
Дата документу 10.11.2021
Справа № 937/1532/21
1-кс/937/2237/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10» листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - слідчого судді Сметаніної А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Сліденка Петра Вікторовича від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 16.08.2021 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Сліденка Петра Вікторовича від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року.
Судовий розгляд скарги, призначений на 10.11.2021 року на 15.30 годин, відкладено на 20.01.2022 року на 14.00 годин.
В матеріалах скарги є заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку з поданою заявою ОСОБА_1 , з урахуванням віддаленості місця перебування особи, яка подала скаргу, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді скарги та реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду скарги у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: 69106, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Сліденка Петра Вікторовича від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року відкладене на «20» січня 2022 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11), у дистанційному режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Запоріжжя, який розташований за адресою: 69106, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.
Доручити відповідній службовій особі Заводського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу заявника, вручити особі, яка подала заяву, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити заявнику та Заводському районному суду м. Запоріжжя, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В. Сметаніна
The court decision No. 100984949, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 937/1532/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: