Court ruling № 100984178, 08.11.2021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/4469/21

2/221/1180/2021

У Х В А Л А

про заміну відповідача

08 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суду Донецької області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Конюшок Г.Ф.

розглянувши у судовому засідання м.Волноваха за правилами загального позовного провадження клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хлібодарівської сільської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

12 липня 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Волноваського районного суду з позовною заявою до Хлібодарівської сільської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

08 листопада 2021 року позивачі через канцелярію суду звернулись з клопотанням про заміну відповідача за вказаною справою з Хлібодарівської сільської територіальної громадина Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області.

Дослідивши цивільну справу, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В своїй заяві позивачі посилались нате що відповідно до Закону України "Про військово-цивільні адміністрації" та Розпорядження керівника Волноваської міської цивільної адміністрації "Про можливість Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області здійснювати повноваження, віднесені законом" №33 від 31.05.2021 року визначено, що Волноваська міська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області здійснює повноваження віднесені законом до віддання виконавчих органів, зокрема на території Дмитрівської сільської ради, де розташовані земельні ділянки, щодо яких виник спір, про що вони під час звернення до суду та проведення підготовчого судового засідання не знали.

Отже позивачами, при подані позовної заяви, було помилково визначено відповідача Хлібодарівську сільську територіальну громаду, в той час як земельні ділянки знаходяться на території Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області.

Відповідно ч.3 ст.198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 19, 51, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хлібодарівської сільської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Замінити у справі первісного відповідача Хлібодарівську сільську територіальну громаду на належного відповідача Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про заміну відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК