
Справа № 617/1570/21
Провадження № 2/617/687/21
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - державний нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Ворона Галина Володимирівна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 28.09.2021 року справа призначена до підготовчого судового засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином, у телефонному режимі повідомила про розгляд справи у її відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті – вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - державний нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Ворона Галина Володимирівната призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2) на 08 год. 50 хв. 04.11.2021 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 100983750, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 617/1570/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: