Decision № 100983036, 03.11.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5180/21

(2/199/2813/21)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

В обґрунтування позову зазначив, що 02.10.2018 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №20.10.000020, про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 13204,00 гривні, терміном з 02.10.2018 року по 02.10.2020 рік зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 50% річних.

02.10.2018 року ОСОБА_1 особисто підписала та подала до банку підписані нею документи - заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки/договір платіжної картки №93.10.000745, заяву про надання кредиту/кредитний договір №20.10.000020, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту, Паспорт споживчого кредиту - інформацію, яка надається споживачу до укладання кредитного договору про споживчий кредит (Стандартизована форма).

Цього ж дня позичальником отримана платіжна картка, що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_1 про отримання платіжної картки.

Однак відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконала, своєчасно заборгованість за користування кредитом не сплатила, термін сплати коштів порушено, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по її особовому рахунку.

У зв`язку із зазначеними порушеннями, станом на 05.07.2021 рік загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 34645,88 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 11731,86 гривень, заборгованість за відсотками 13955,06 гривень, заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 8958,96 гривень.

Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість у сумі 34645,88 гривень, судові витрати із сплати судового збору у сумі 2270,00 гривень,

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2018 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №20.10.000020, про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 13204,00 гривні, терміном з 02.10.2018 року по 02.10.2020 рік зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 50% річних.

02.10.2018 року ОСОБА_1 особисто підписала та подала до банку підписані нею документи - заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки/договір платіжної картки №93.10.000745, заяву про надання кредиту/кредитний договір №20.10.000020, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту, Паспорт споживчого кредиту - інформацію, яка надається споживачу до укладання кредитного договору про споживчий кредит (Стандартизована форма)(а.с.27, 29,30,31,32).

Цього ж дня позичальником отримана платіжна картка, що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_1 про отримання платіжної картки (а.с.28).

На виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №20.10.000020від 27 травня 2019 року, банк надав відповідачу кредит в межах встановленого ліміту в розмірі 13204,00 грн..

Тобто, банк свої зобов`язання за кредитним договором належним чином виконав, кредитні кошти відповідачеві (позичальнику) надав.

Натомість, відповідач взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості не дотримався, у зв`язку з чим станом на 05.07.2021 рік загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 34645,88 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 11731,86 гривень, заборгованість за відсотками 13955,06 гривень, заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 8958,96 гривень. (а.с.35).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За частиною першою ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

У свою чергу, за змістом ст.634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, як встановлено судом, матеріали справи містять докази укладення між сторонами кредитного договору шляхом підписання заяви від 02.10.2018 року та ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, встановлення та надання відповідачеві кредитного ліміту в розмірі 13204,00 грн., та, в той же час, не містять доказів повернення відповідачем кредитних коштів та відсотків за користування ними позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість у сумі 34 645,88 гривень (тридцять чотири тисячі шістсот сорок п`ять гривень, вісімдесят вісім копійок), з яких: заборгованість за кредитом 11731,86 гривень, заборгованість за відсотками 13 955,06 гривень, заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 8 958, 96 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки заявлена позивачем сума стягнення задоволена у повному обсязі, тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у повному обсязі у сумі 2270,00 гривні.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530,550, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість у сумі 34645 гривень (тридцять чотири тисячі шістсот сорок п`ять гривень) 88 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 11731,86 гривень, заборгованість за відсотками 13955,06 гривень, заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 8958, 96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», код ЄДРПОУ 34514392, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя