Court ruling № 100982876, 10.11.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Справа № 760/12611/21

Провадження № 2/760/1017/21

У Х В А Л А

І . Вступна частина

10 листопада 2021 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за його адміністративним позовом до інспектора Департаменту патрульної поліції Підлужного Олексія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ІІ. Описова частина

17 травня 2021 року Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до інспектора Департаменту патрульної поліції Підлужного Олексія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 19 травня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

13 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання Позивача про заміну відповідача інспектора Підлужного О.О. на Департамент патрульної поліції.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що клопотання Позивача є обгрунтованим, відображає правову позицію справі Верховного Суду викладену в постанові від 26.12.2019 в справі №724/7161/16-а (номер у ЄРДРСР: 86636182), суд вважає можливим його задовольнити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

1.Клопотання Позивача про заміну відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача (здійснити заміну Відповідача) Департамент патрульної поліції замість неналежного відповідача - інспектора Департаменту патрульної служби Підлужного Олексія Олександровича.

2. Відповідачу в справі направити копію ухвали про заміну відповідача, копію позовної заяви в новій редакції.

3. Визначити Відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 5 днів із дня вручення ухвали про заміну Відповідача.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя