Court ruling № 100982175, 10.11.2021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2831/20

Провадження № 2/539/1021/2021

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого – судді Даценка В.М.,

з участю секретаря – Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, прохав справу розглядати без його участі.

Представник відповідача- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про витребування доказі, в якій прохає:

1. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» документи, що свідчать про ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами та Правилами надання банківських послуг;

2. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» документи, що свідчать про ознайомлення ОСОБА_1 з Тарифами Банку;

3. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» докази направлення та отримання ОСОБА_1 повідомлень про використання подвійного коефіцієнту процентної ставки, зміну процентної ставки за несвоєчасне погашення кредиту;

4. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» обґрунтувань на застосування подвійного коефіцієнту процентної ставки при нарахуванні процентів на прострочену заборгованість у періоди: з 01.05.2018 по 15.05.2018 включно (15 днів), з 30.04.2019 по 15.05.2019 (14 днів), з 01.06.2019 (26 днів), з 01.07.2019 по 06.07.2019 (14 днів), з 01.08.2019 по 17.08.2019 (16 днів), з 30.09.2019 по 18.05.2020 (232 дні), всього 317 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для витребування вказаних представником відповідача документів..

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

1. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» документи, що свідчать про ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами та Правилами надання банківських послуг;

2. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» документи, що свідчать про ознайомлення ОСОБА_1 з Тарифами Банку;

3. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» докази направлення та отримання ОСОБА_1 повідомлень про використання подвійного коефіцієнту процентної ставки, зміну процентної ставки за несвоєчасне погашення кредиту;

4. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» узгоджені сторонами документи, на підставі яких застосовано подвійний коефіцієнт процентної ставки при нарахуванні процентів на прострочену заборгованість у періоди: з 01.05.2018 по 15.05.2018 включно (15 днів), з 30.04.2019 по 15.05.2019 (14 днів), з 01.06.2019 (26 днів), з 01.07.2019 по 06.07.2019 (14 днів), з 01.08.2019 по 17.08.2019 (16 днів), з 30.09.2019 по 18.05.2020 (232 дні), всього 317 днів.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти на 12 січня 2022 року на 11годину 00хв.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко