Court ruling № 100981908, 03.11.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5795/21

2/357/3114/21

У Х В А Л А

03.11.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олександрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року позивач ОСББ «Олександрія» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків.

Ухвалою судді від 05 липня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 29-30).

В судове засідання представник позивача ОСББ «Олександрія» Дейнеко Сергій Леонідович, який діє на підставі ордеру, серії СК № 827373, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору № 7 про надання правничої допомоги від 01.04.2021 року (а.с. 19, 35-36) не з`явився, надав до суду заяву, яка отримана судом 29.07.2021 року за вх. № 35573, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 34).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 29.07.2021 року о 15 год. 30 хв., не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, на адресу суду повернулися поштові конверти, в яких працівниками пошти зазначена причина повернення – за закінченням терміну зберігання (а.с. 42-43).

А тому відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було повторно направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 29.09.2021 року о 16 год. 00 хв.

Однак, на адресу суду повернулися поштові конверти, в яких працівниками пошти зазначено, причина повернення – за закінченням терміну зберігання (а.с. 49-50).

Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було втретє направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 03.11.2021 року о 10 год. 00 хв.

Однак, на адресу суду повернулися поштові конверти, в яких працівниками пошти зазначено, причина повернення – за закінченням терміну зберігання (а.с. 56-57).

А тому, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлялись про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 у справі про стягнення заборгованості, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 47-48).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не повідомили суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олександрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олександрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов