
Справа № 661/4218/21
Провадження № 3/661/2280/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 21.09.2021 року, о 10:00 год., на білдборді, встановленому на перехресті пр.Перемоги та Горького в м.Нова Каховка, Херсонська область, розмістив друковані матеріали предвиборчої агетації ОСОБА_2 «ЄС України переможуть», які не містять відомостей про установу, які здійснили друк, та про індентифікацію осіб, які відповідальні за випуск, чим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 09..11.2021 року свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, він дійсно, 21.09.2021 року розміщував вказану у протоколі серії ВАБ№511736 від 21.09.2021 року агітаційну рекламу .
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується як його показами, наданими в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№511736 від 30.09.2021 року, повідомленням про вчинення правопорушення від 21.09.2021 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП або обставин, що її обтяжують, суд не вбачає та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд також стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір в розмірі 454,00 грн.
За таких підстав, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 187, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн(Отримувач ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA978999980313000106000021199; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова суду набирає законної сили 22.11.2021 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду.
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 100979903, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 661/4218/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: